Victor Lansink | 5 okt 2022 |
Reageer op deze vraag/ opmerking |
Vind je deze opmerking ongepast? |
Volgens mij is station Oosterbeek (Hoog) pas in 1877 geopend. |
Sjoerd Eeftens | 1 apr 2012 |
Reageer op deze vraag/ opmerking |
|
Voor de duidelijkheid: ik ga voor de data rond stations uit van de dienstorders van de spoorwegmaatschappijen. Deze site hanteert de datum waarop iets in de dienstregeling verandert.
Wat Oosterbeek Laag betreft: het kan wel zo zijn dat dit station gesloten werd voor reizigersvervoer in 1938, maar het bleef tot in de jaren 60 een tariefpunt voor goederenvervoer wegens de openbare laad- en losplaats, nog steeds genaamd: Oosterbeek Laag. Vandaar dat de naam Oosterbeek Hoog ook tot 1965 nodig was.
Ik ben het met Barry eens dat de toevoeging Hoog pas nodig was na de opening van Laag in 1879. De dienstorders en andere officiele bronnen zijn hierover vaag en/of spreken elkaar tegen. |
Barry | 30 mrt 2012 |
Reageer op deze vraag/ opmerking |
|
Dag Sjoerd, ik ga alleen af op de getallen die ik hier lees. Dit station (Oosterbeek (Hoog) Arnhem-Utrecht) heet volgens deze gegevens tussen 1845, de opening, en 1965 Oosterbeek Hoog, daarna Oosterbeek. Oosterbeek (Laag) (Arhem-Nijmegen) wordt in 1879 geopend en verandert van naam in (laag) tussen 1894/1896 en in 1896 in Oosterbeek (Laag). Op deze site staat overigens het de datum 1907 dat dit station werd hernoemt in Laag. In 1965 wordt Oosterbeek Hoog weer Oosterbeek maar Oosterbeek Laag is dan al lang gesloten (1938). Nu snap ik dat archieven rond dit tijdstip niet helemaal consequent hoeven te zijn. Maar waarom zou je een station de toevoeging Hoog geven als Laag dan nog niet eens bestaat? Ik vermoed dat ook Hoog pas zo werd genoemd rond 1896. En dat er dus tussen 1879 en 1894 twee stations Oosterbeek (zonder toevoeging) bestonden.
Ik geloof ook dat ik in mijn vorige mail de 1965 aanzag voor 1865, wat het geheel nog vreemder zou maken en ik daardoor zo verward was. Excuses hiervoor. Verder ook prima site!
|
Antwoord webmaster: |
jammer dat je geen gebruik maakt van de link, reageer op deze opmerking, dan was het antwoord van zelf bi sjoerd gekomen. nu moet hij het hier opzoeken, of heb je hem ook gemaild? |
Sjoerd Eeftens | 28 mrt 2012 |
Reageer op deze vraag/ opmerking |
|
Heer Barr heeft het over 1965 en 34 jaar later, 1879 en 1907. Ik snap zijn berekeningen niet.
Over Oosterbeek Hoog aan de lijn Utrecht - Arnhem zijn de archieven wat vaag. Ons is alleen officiele bronnen bekend dat Oosterbeek Hoog in 1965 weer Oosterbeek ging heten.
Oosterbeek aan de lijn Arnhem - Nijmegen werd onder die naam geopend in 1879, tegelijk met de spoorweg. Van 1894 tot 1896 had dit station de toevoeging (laag) en in 1896 ging het station Oosterbeek (Laag) heten. De haakjes zijn later vervallen. |
Barr | 20 mrt 2012 |
Reageer op deze vraag/ opmerking |
|
Is het niet vreemd, dat dit station voor 1965 Oosterbeek Hoog heette terwijl Oosterbeek Laag pas in 1879 - 34 jaar later - werd geopend n pas in 1907 van Oosterbeek in Oosterbeek Laag werd genoemd? |
Antwoord webmaster: |
heb je helemaal gelijk in, het station heette in het begin waarschijnlijk oosterbeek. wanneer het echter van oosterbeek naar hoog ging weet ik niet, wellicht dat een van de vaste bezoekers daar informatie over heeft. |
Gertjan Stamer | 14 feb 2010 |
Reageer op deze vraag/ opmerking |
|
Vanaf de eeuwwiseeling...in zomer 2002 bouw nieuwe overkapte fietsklemmen aan noordzijde waar ooit gebouw stond naast de brug.Fietsenstalling in 2009 uitgebreid aan deze zijde. Tijdens Airborne Wandeltocht is het hier een drukte van jewelste-extra stop Intercity's en op straatniveau veel koek en zopietenten en EHBO,de 1e zaterdag van September. Ook vermeldenswaard is dat hier de Arnhemse trolleybussen hier hun eindpunt hebben-op straatniveau zuidzijde. |