| Edwin Bouman | 3 dec 2009 |
| Reageer op deze vraag/ opmerking |
| Hoe moet ik deze foto zien? Staat de fotograaf met zijn rug naar de brug toe? |
| Antwoord webmaster: |
| Nee, de brug ligt achter het station. De fotograaf staat bijna op het einde van het emplacement. |
| Sjoerd Eeftens | 31 jan 2008 |
| Reageer op deze vraag/ opmerking |
| Henk Kuiper heeft gelijk. Te Ter Apel Rijksgrens was wel degelijk een omloopspoor. Ik heb zelf ooit een artikel over de Star geschreven in Op de Rails waarin dit beschreven staat. Ik kende er geen foto van maar de foto bevestigt de emplacementstekening volledig.
Ik herinner me de discussie tussen een getuige van toen en enkele anderen. De getuige meende zich te herinneren dat de treinen tussen Ter Apel en Ter Apel Rijksgrens heen getrokken reden en terug geduwd. De tegenstanders wisten van het omloopspoor en brachten in dat er in het grenstraject dan twee beweegbare bruggen geduwd werden bereden, wat zij als zeer onwaarschijnlijk betitelden.
Wat de foto betreft: rechts buiten beeld ligt het andere wissel en op de achtergrond bij het stationsgebouw ligt een derde wissel, dat weer in het linkerspoor uitkomt.
|
| Henk Kuiper | 31 jan 2008 |
| Reageer op deze vraag/ opmerking |
| Volgens de tekst zou er geen mogelijkheid tot omlopen zijn bij dit station.
Gezien de wissels op deze foto zou dat toch mogelijk moeten zijn geweest, of is dit een ander station? |
| Antwoord webmaster: |
| blijkbaar is die aanname niet juist geweest. ik zal die tekst aanpassen. je leest hem overigens overal. |
